États-Unis
Dans le débat américain, « liberal » signifie généralement centre gauche ou progressiste. Dans une grande partie de l’Europe, les partis libéraux peuvent être économiquement favorables au marché et politiquement centristes.
Ouvrir →PERSPECTIVES NATIONALES
Les mêmes mots politiques. Un autre contexte national.
Les 40 perspectives nationales sont disponibles en français. Elles donnent uniquement le contexte nécessaire avant de comparer les étiquettes et institutions politiques entre pays.
Allemagne
Le libéralisme allemand est fortement associé aux libertés civiles et, dans la politique partisane, souvent à l’économie de marché. Il ne désigne donc pas l’ensemble du centre gauche.
Ouvrir →France
Le « libéralisme » français renvoie souvent plus directement à l’économie de marché que le mot américain « liberal ». Le centre politique possède aussi ses propres traditions républicaines et européennes.
Ouvrir →Royaume-Uni
Le libéralisme britannique a ses propres racines dans les libertés civiles, la réforme politique, l’internationalisme et le libéralisme social ; il ne correspond proprement à aucun des deux grands partis américains.
Ouvrir →Pays-Bas
Les partis libéraux néerlandais comprennent des traditions libérales de marché et social-libérales. « Libéral » ne désigne donc pas une position fixe sur toutes les questions.
Ouvrir →Danemark
Venstre signifie littéralement « Gauche », mais c’est aujourd’hui un parti libéral de centre droit. Les noms historiques peuvent induire en erreur lorsqu’on les traduit littéralement.
Ouvrir →Finlande
Le Parti du Centre vient d’un mouvement agraire mais ne se limite pas à l’agriculture. Il associe décentralisation régionale et positions variables sur les questions économiques et sociales.
Ouvrir →Islande
Le Parti de l’indépendance associe traditions conservatrices et libérales de marché ; son nom renvoie à l’histoire islandaise, pas à une campagne actuelle de séparation.
Ouvrir →Norvège
Le Parti du Centre norvégien vient de la politique agraire et met aujourd’hui l’accent sur les intérêts ruraux et la décentralisation ; « centre » ne signifie pas neutralité sur tous les sujets.
Ouvrir →Suède
Les sociaux-démocrates ont façonné la tradition de l’« État-providence du foyer du peuple », mais la politique sociale suédoise est débattue et modifiée par l’ensemble du spectre politique.
Ouvrir →Espagne
La politique espagnole ne se comprend pas uniquement par la gauche et la droite. Les partis s’opposent aussi sur la répartition de l’autorité entre l’Espagne, ses régions et ses nationalités historiques.
Ouvrir →Mexique
Les traditions révolutionnaires et nationalistes mexicaines ont mêlé réforme sociale, direction de l’État et intérêts économiques. Les noms de partis hérités de cette histoire ne se superposent pas proprement à une ligne gauche-droite européenne.
Ouvrir →Canada
Le Parti libéral est une organisation précise du centre au centre gauche ; « libéral » peut aussi désigner une tradition plus large de droits, de marchés ou de réforme sociale.
Ouvrir →Afrique du Sud
L’African National Congress vient d’un mouvement de libération et rassemble des courants syndicaux, nationalistes, sociaux-démocrates et autres. Son histoire ne rend pas automatiquement chaque politique de gauche.
Ouvrir →Inde
La laïcité indienne ne signifie pas toujours un mur strict entre religion et gouvernement. Elle renvoie souvent à un respect égal, à la liberté religieuse et à l’intervention de l’État pour protéger les droits ou réformer certaines pratiques.
Ouvrir →Nigeria
Les principaux partis nigérians sont de larges coalitions nationales plutôt que des blocs idéologiques nets. Région, religion, ethnicité, patronage et réseaux de candidats traversent souvent la gauche et la droite économiques.
Ouvrir →Philippines
Les étiquettes partisanes sont souvent moins fiables que les alliances de candidats, réseaux régionaux et familles politiques. Changer de parti n’indique donc pas forcément un changement idéologique.
Ouvrir →Brésil
La compétition partisane brésilienne combine gauche et droite économiques avec intérêts régionaux, mouvements religieux, politique de sécurité publique et alliances parlementaires flexibles.
Ouvrir →Indonésie
Pancasila est la philosophie de l’État fondée sur la croyance en Dieu, l’humanisme, l’unité nationale, la démocratie délibérative et la justice sociale. Elle ne correspond pas à une seule idéologie occidentale.
Ouvrir →Japon
Le Parti libéral-démocrate est généralement conservateur malgré son nom. « Libéral » dans un nom de parti ne doit donc pas être lu automatiquement au sens américain de centre gauche.
Ouvrir →Italie
Les traditions libérales italiennes vont du libéralisme classique et de marché à une politique constitutionnelle centriste ; le terme ne correspond pas automatiquement au sens américain de centre gauche.
Ouvrir →Pologne
La compétition politique polonaise combine les questions économiques et sociales de gauche et de droite avec des conflits sur la souveraineté nationale, l’intégration européenne, les relations entre Église et État et l’équilibre institutionnel des pouvoirs.
Ouvrir →Roumanie
Les noms de partis roumains hérités de la transition postcommuniste peuvent être trompeurs s’ils sont lus comme de simples étiquettes d’Europe occidentale. Traditions libérale, sociale-démocrate, conservatrice et nationaliste se sont recomposées à plusieurs reprises.
Ouvrir →Portugal
Le Parti social-démocrate portugais est généralement classé au centre droit malgré son nom. Les noms de partis ne doivent donc pas être transformés automatiquement en position idéologique sans contexte national.
Ouvrir →Belgique
Les partis belges sont largement organisés en familles distinctes néerlandophones et francophones. Les traditions libérale, socialiste, chrétienne-démocrate et écologiste apparaissent donc dans des systèmes parallèles plutôt que sous la forme de partis nationaux uniques.
Ouvrir →Suisse
La tradition radicale-libérale suisse trouve ses racines dans le mouvement du XIXe siècle qui a construit l’État fédéral ; « radical » est ici un terme historique et non un synonyme d’extrémisme politique contemporain.
Ouvrir →Irlande
« Républicain » en politique irlandaise est fortement lié au nationalisme irlandais, au statut constitutionnel et à l’histoire de la partition ; il ne signifie pas la même chose que « Republican » dans la politique partisane américaine.
Ouvrir →Argentine
Le péronisme est une tradition politique large plutôt qu’un point unique sur un axe gauche-droite. Il a inclus selon les périodes des courants syndicaux, nationalistes, sociaux, favorables au marché et socialement conservateurs.
Ouvrir →Colombie
Les noms Libéral et Conservateur renvoient à des traditions historiques colombiennes et ne doivent pas être transposés directement aux étiquettes partisanes contemporaines des États-Unis.
Ouvrir →Chili
La gauche et la droite chiliennes ont de fortes racines historiques, mais les coalitions contemporaines se divisent aussi sur l’héritage du régime militaire, la conception constitutionnelle, les retraites, la politique sociale, la sécurité publique et le rôle des marchés.
Ouvrir →Pérou
Les partis et véhicules électoraux péruviens sont souvent organisationnellement fluides ; un nom de parti peut donc en dire moins sur l’idéologie que ses candidats, son programme, ses alliances et son ancrage régional.
Ouvrir →Costa Rica
La compétition politique costaricienne s’est historiquement structurée autour de traditions réformistes, sociales-démocrates et sociales-chrétiennes, mais de nouveaux partis ont affaibli l’ancien schéma bipartite.
Ouvrir →Kenya
Les coalitions partisanes kényanes associent souvent intérêts régionaux, ethniques, personnels et programmatiques ; les étiquettes partisanes n’indiquent donc pas nécessairement une idéologie gauche-droite stable.
Ouvrir →Ghana
Les deux principales traditions partisanes ghanéennes combinent des identités économiques, régionales et historiques qui ne correspondent exactement ni aux démocrates et républicains américains ni aux familles partisanes européennes.
Ouvrir →Sénégal
La compétition politique sénégalaise a historiquement mêlé traditions socialistes, libérales, nationalistes et panafricaines à des coalitions de dirigeants et à des débats sur la réforme institutionnelle.
Ouvrir →Australie
Le Parti libéral australien est un parti de centre droit ; « Liberal » dans son nom n’a donc pas le sens américain habituel de centre gauche.
Ouvrir →Nouvelle-Zélande
Les positions libérales et conservatrices néo-zélandaises s’inscrivent dans un système partisan fortement façonné par la représentation proportionnelle et les accords de coalition plutôt que par une structure présidentielle bipartite.
Ouvrir →Corée du Sud
La compétition politique sud-coréenne associe politique économique et sociale à de forts désaccords sur la Corée du Nord, la sécurité nationale, la réforme institutionnelle, les traditions politiques régionales et les relations avec les grandes puissances.
Ouvrir →Taïwan
La compétition politique à Taïwan ne peut être comprise par la seule gauche et droite économiques. L’identité nationale, les relations à travers le détroit de Taïwan et l’avenir constitutionnel constituent d’autres dimensions majeures.
Ouvrir →Malaisie
La compétition politique malaisienne combine questions économiques et de gouvernance avec ethnicité, religion, langue, relations fédérales-étatiques et position constitutionnelle des souverains malais ainsi que certaines protections particulières.
Ouvrir →Autriche
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Autriche. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Tchéquie
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Tchéquie. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Grèce
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Grèce. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Hongrie
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Hongrie. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Ukraine
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Ukraine. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Türkiye
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Türkiye. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Israël
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Israël. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Uruguay
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Uruguay. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Équateur
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Équateur. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →République dominicaine
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en République dominicaine. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Panama
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Panama. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Cameroun
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Cameroun. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Zambie
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Zambie. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Bangladesh
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Bangladesh. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Pakistan
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Pakistan. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Thaïlande
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Thaïlande. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Égypte
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Égypte. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Éthiopie
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Éthiopie. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →République démocratique du Congo
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en République démocratique du Congo. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Serbie
Les étiquettes politiques ont leur propre histoire en Serbie. Des termes comme libéral, conservateur, socialiste, nationaliste ou populiste doivent être lus dans leur contexte partisan et institutionnel, et non transposés directement sur le spectre d’un autre pays.
Ouvrir →Les instantanés politiques actuels n’apparaissent que lorsque les données sous-jacentes ont déjà été vérifiées par des sources.