Vereinigte Staaten
In den USA bezeichnet „liberal“ meist eine mitte-linke oder progressive Position. In vielen europäischen Ländern können liberale Parteien wirtschaftlich marktorientiert und politisch eher in der Mitte liegen.
Öffnen →LÄNDERPERSPEKTIVEN
Gleiche politische Begriffe. Anderer Länderkontext.
Alle 40 Länderperspektiven sind auf Deutsch verfügbar. Sie erklären nur den Kontext, der nötig ist, bevor politische Begriffe und Institutionen zwischen Ländern verglichen werden.
Deutschland
Deutscher Liberalismus ist eng mit Bürgerrechten und in der Parteipolitik häufig auch mit Marktwirtschaft verbunden. „Liberal“ ist daher kein Synonym für das gesamte Mitte-links-Spektrum.
Öffnen →Frankreich
Das französische „libéralisme“ verweist häufig stärker auf marktwirtschaftliche Positionen als das amerikanische Wort „liberal“. Die politische Mitte hat zudem eigene republikanische und europapolitische Traditionen.
Öffnen →Vereinigtes Königreich
Britischer Liberalismus hat eigene Traditionen in Bürgerrechten, politischer Reform, Internationalismus und Sozialliberalismus und lässt sich nicht sauber auf eine der großen US-Parteien übertragen.
Öffnen →Niederlande
Niederländische liberale Parteien umfassen sowohl marktliberale als auch sozialliberale Traditionen. „Liberal“ bezeichnet daher keine einheitliche Position zu allen politischen Fragen.
Öffnen →Dänemark
Dänemarks Partei Venstre heißt wörtlich „Links“, ist heute aber eine liberale Mitte-rechts-Partei. Historische Parteinamen können bei wörtlicher Übersetzung irreführen.
Öffnen →Finnland
Die Zentrumspartei entstand aus einer agrarischen Bewegung, ist aber nicht auf Landwirtschaft beschränkt. Sie verbindet regionale Dezentralisierung mit Positionen, die wirtschafts- und gesellschaftspolitisch variieren.
Öffnen →Island
Die Unabhängigkeitspartei verbindet konservative und marktliberale Traditionen. Ihr Name bezieht sich auf die Geschichte Islands und nicht auf eine heutige Sezessionsbewegung.
Öffnen →Norwegen
Norwegens Zentrumspartei entstand aus der Agrarpolitik und betont heute ländliche Interessen und Dezentralisierung. „Zentrum“ bedeutet nicht Neutralität in allen politischen Fragen.
Öffnen →Schweden
Die Sozialdemokraten prägten die Wohlfahrtstradition des „Volksheims“. Über die konkrete Ausgestaltung des Wohlfahrtsstaats wird jedoch im gesamten politischen Spektrum gestritten.
Öffnen →Spanien
Spanische Politik lässt sich nicht allein mit links und rechts erklären. Parteien streiten auch darüber, wie viel Macht beim Gesamtstaat, bei Regionen und historischen Nationalitäten liegen soll.
Öffnen →Mexiko
Mexikos revolutionäre und nationalistische Traditionen verbanden Sozialreformen, staatliche Führung und Wirtschaftsinteressen. Parteinamen aus dieser Geschichte lassen sich nicht sauber auf eine europäische Links-rechts-Achse übertragen.
Öffnen →Kanada
Die Liberale Partei ist eine konkrete zentristische bis mitte-linke Organisation; „liberal“ kann zugleich eine breitere Tradition von Rechten, Märkten oder Sozialreformen bezeichnen.
Öffnen →Südafrika
Der African National Congress entstand als Befreiungsbewegung und vereint gewerkschaftliche, nationalistische, sozialdemokratische und andere Strömungen. Seine Geschichte macht nicht jede Politik automatisch links.
Öffnen →Indien
Indischer Säkularismus bedeutet nicht immer eine strikte Trennung von Religion und Staat. Häufig geht es um Gleichbehandlung, Religionsfreiheit und staatliche Eingriffe zum Schutz von Rechten oder zur Reform bestimmter Praktiken.
Öffnen →Nigeria
Nigerias größte Parteien sind breite nationale Koalitionen und keine klaren ideologischen Blöcke. Region, Religion, Ethnizität, Patronagenetzwerke und Kandidatenbündnisse durchkreuzen häufig wirtschaftspolitische Links-rechts-Muster.
Öffnen →Philippinen
Parteinamen sind oft weniger verlässliche Wegweiser als Kandidatenbündnisse, regionale Netzwerke und politische Familien. Ein Parteiwechsel bedeutet daher nicht zwingend einen ideologischen Wechsel.
Öffnen →Brasilien
Brasilianische Parteipolitik verbindet wirtschaftspolitische Links-rechts-Unterschiede mit regionalen Interessen, religiösen Bewegungen, Sicherheitspolitik und flexiblen Bündnissen im Kongress.
Öffnen →Indonesien
Pancasila ist die Staatsphilosophie aus Gottesglauben, Humanität, nationaler Einheit, deliberativer Demokratie und sozialer Gerechtigkeit. Sie lässt sich keiner einzelnen westlichen Ideologie zuordnen.
Öffnen →Japan
Die Liberaldemokratische Partei ist trotz ihres Namens im Allgemeinen konservativ. „Liberal“ in einem Parteinamen sollte daher nicht im US-Sinn von Mitte-links gelesen werden.
Öffnen →Italien
Italienische liberale Traditionen reichen vom klassischen und marktwirtschaftlichen Liberalismus bis zu zentristischer Verfassungspolitik; der Begriff entspricht nicht einfach der US-amerikanischen Bedeutung von Mitte-links.
Öffnen →Polen
Der politische Wettbewerb in Polen verbindet wirtschafts- und gesellschaftspolitische Links-rechts-Fragen mit Konflikten über nationale Souveränität, europäische Integration, Kirche und Staat sowie die institutionelle Gewaltenteilung.
Öffnen →Rumänien
Rumänische Parteinamen aus der postkommunistischen Übergangszeit können irreführen, wenn sie wie einfache westeuropäische Etiketten gelesen werden. Liberale, sozialdemokratische, konservative und nationalistische Traditionen haben sich mehrfach neu verbunden.
Öffnen →Portugal
Portugals Sozialdemokratische Partei ist trotz ihres Namens im Allgemeinen eine Mitte-rechts-Partei. Parteinamen sollten daher nicht ohne nationalen Kontext als ideologische Einordnung gelesen werden.
Öffnen →Belgien
Belgische Parteien sind weitgehend in getrennten niederländisch- und französischsprachigen Parteifamilien organisiert. Liberale, sozialistische, christdemokratische und grüne Traditionen erscheinen daher parallel und nicht als landesweit einheitliche Parteien.
Öffnen →Schweiz
Die schweizerische „freisinnig-liberale“ Tradition hat Wurzeln in der Bewegung, die im 19. Jahrhundert den Bundesstaat prägte. Historische Begriffe wie „radikal“ bedeuteten dabei nicht politischen Extremismus im heutigen Sinn.
Öffnen →Irland
„Republican“ ist in Irland eng mit irischem Nationalismus, Verfassungsstatus und der Geschichte der Teilung verbunden; der Begriff bedeutet nicht dasselbe wie „Republican“ in der US-Parteipolitik.
Öffnen →Argentinien
Peronismus ist eine breite politische Tradition und kein einzelner Punkt auf einer Links-rechts-Achse. Er umfasste zu verschiedenen Zeiten gewerkschaftliche, nationalistische, wohlfahrtsorientierte, marktwirtschaftliche und gesellschaftskonservative Strömungen.
Öffnen →Kolumbien
Die Namen der Liberalen und Konservativen Parteien beziehen sich auf historische kolumbianische Traditionen und sollten nicht direkt auf heutige US-Parteibezeichnungen übertragen werden.
Öffnen →Chile
Chiles Linke und Rechte haben starke historische Wurzeln, doch heutige Koalitionen unterscheiden sich auch über das Erbe der Militärherrschaft, Verfassungsfragen, Renten, Sozialpolitik, öffentliche Sicherheit und die Rolle von Märkten.
Öffnen →Peru
Peruanische Parteien und Wahlbündnisse sind häufig organisatorisch beweglich; ein Parteiname allein sagt daher oft weniger über Ideologie aus als Kandidaten, Programme, Allianzen und regionale Verankerung.
Öffnen →Costa Rica
Der politische Wettbewerb in Costa Rica entwickelte sich historisch aus reformistischen, sozialdemokratischen und sozialchristlichen Traditionen; neuere Parteien haben das frühere Zweiparteiensystem jedoch geschwächt.
Öffnen →Kenia
Kenianische Parteien und Koalitionen verbinden häufig regionale, ethnische, personelle und politische Interessen; Parteinamen allein ergeben daher nicht zwingend eine stabile Links-rechts-Ideologie.
Öffnen →Ghana
Ghanas zwei größte Parteitraditionen verbinden wirtschaftliche, regionale und historische Identitäten, die weder exakt den US-Demokraten und Republikanern noch europäischen Parteifamilien entsprechen.
Öffnen →Senegal
Der politische Wettbewerb im Senegal verband historisch sozialistische, liberale, nationalistische und panafrikanische Traditionen mit Führungspersonen, Koalitionen und Debatten über institutionelle Reformen.
Öffnen →Australien
Australiens Liberal Party ist eine Mitte-rechts-Partei; „Liberal“ in ihrem Namen trägt daher nicht die übliche US-amerikanische Bedeutung von Mitte-links.
Öffnen →Neuseeland
Neuseeländische liberale und konservative Positionen existieren in einem Parteiensystem, das stark durch Verhältniswahl und Koalitionsvereinbarungen geprägt ist, nicht durch eine präsidentielle Zweiparteienstruktur.
Öffnen →Südkorea
Der politische Wettbewerb in Südkorea verbindet wirtschafts- und gesellschaftspolitische Fragen mit starken Konflikten über Nordkorea, nationale Sicherheit, institutionelle Reformen, regionale politische Traditionen und Beziehungen zu Großmächten.
Öffnen →Taiwan
Der politische Wettbewerb in Taiwan lässt sich nicht allein durch wirtschaftspolitische Links-rechts-Fragen erklären. Nationale Identität, Beziehungen über die Taiwanstraße und die verfassungsrechtliche Zukunft bilden zusätzliche zentrale Dimensionen.
Öffnen →Malaysia
Der politische Wettbewerb in Malaysia verbindet wirtschaftliche und Governance-Fragen mit Ethnizität, Religion, Sprache, Bund-Länder-Beziehungen sowie der verfassungsrechtlichen Stellung der malaiischen Herrscher und besonderen Schutzregelungen.
Öffnen →Österreich
Politische Bezeichnungen haben in Österreich eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Tschechien
Politische Bezeichnungen haben in Tschechien eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Griechenland
Politische Bezeichnungen haben in Griechenland eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Ungarn
Politische Bezeichnungen haben in Ungarn eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Ukraine
Politische Bezeichnungen haben in Ukraine eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Türkei
Politische Bezeichnungen haben in Türkei eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Israel
Politische Bezeichnungen haben in Israel eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Uruguay
Politische Bezeichnungen haben in Uruguay eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Ecuador
Politische Bezeichnungen haben in Ecuador eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Dominikanische Republik
Politische Bezeichnungen haben in Dominikanische Republik eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Panama
Politische Bezeichnungen haben in Panama eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Kamerun
Politische Bezeichnungen haben in Kamerun eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Sambia
Politische Bezeichnungen haben in Sambia eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Bangladesch
Politische Bezeichnungen haben in Bangladesch eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Pakistan
Politische Bezeichnungen haben in Pakistan eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Thailand
Politische Bezeichnungen haben in Thailand eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Ägypten
Politische Bezeichnungen haben in Ägypten eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Äthiopien
Politische Bezeichnungen haben in Äthiopien eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Demokratische Republik Kongo
Politische Bezeichnungen haben in Demokratische Republik Kongo eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Serbien
Politische Bezeichnungen haben in Serbien eine eigene nationale Geschichte. Begriffe wie liberal, konservativ, sozialistisch, nationalistisch oder populistisch sollten deshalb im jeweiligen Partei- und Institutionenkontext gelesen und nicht direkt auf das politische Spektrum eines anderen Landes übertragen werden.
Öffnen →Aktuelle Momentaufnahmen erscheinen nur dort, wo die zugrunde liegenden Daten bereits quellengeprüft wurden.